首先要明確一個概念。我們本書講的web標準，不是指XML，而是指為了實現(xiàn)大量HTML信息向XML標準的過渡，W3C和ECMA制定的一系列的技術(shù)規(guī)范，目前主要包括XHTML1.0、CSS2.0、DOM1.0和ECMA JavaScrit。web標準不僅僅是一個規(guī)范，而是一系列規(guī)范的總稱。按這些規(guī)范制作的網(wǎng)頁，符合XML格式規(guī)范，內(nèi)容與表現(xiàn)相分離，將使你的頁面數(shù)據(jù)在以后可以被分享、交換和重用。
1.web標準并不是“標準”，我為什么要遵守？
的確，web標準并不是標準，它只是W3C制定的推薦規(guī)范，W3C并沒有強制要求和監(jiān)督業(yè)界去執(zhí)行。web標準組織(webstandards.org)為了便于這些規(guī)范的推廣，才把它們統(tǒng)稱為“web標準”。雖然W3C制定的只是“推薦規(guī)范”，但它已經(jīng)是事實上的標準，世界前500家大IT企業(yè)會員都認可的規(guī)范，你沒有理由懷疑它的廣泛性和可行性。微軟也是W3C的主要會員，它自己通過的規(guī)范一定會支持，但出于商業(yè)競爭的考慮，微軟通常都會做一些細節(jié)調(diào)整來綁定用戶，但這并不影響W3C規(guī)范的方向性和權(quán)威性。
2.DIV+CSS就是web標準嗎？
DIV+CSS只是具體的實現(xiàn)技術(shù)手段，并不能涵蓋web標準。web標準不僅僅是HTML向XHTML的轉(zhuǎn)換，更重要的是信息結(jié)構(gòu)清晰、內(nèi)容與表現(xiàn)相分離，而DIV+CSS技術(shù)能較好的實現(xiàn)這種思想。因此，我們看到的多數(shù)符合標準的頁面都是采用DIV+CSS制作。
(二).關(guān)于web標準的好處
1.科技在進步，網(wǎng)絡(luò)帶寬越來越大，速度越來也快，節(jié)省那點字節(jié)有意義嗎？
web標準的好處之一是：用web標準制作的頁面代碼量小，可以節(jié)省帶寬。這只是web標準附帶的好處，因為DIV的結(jié)構(gòu)本身就比TABLE簡單，TABLE布局的層層嵌套造成代碼臃腫，文件尺寸膨脹。通常情況下，相同表現(xiàn)的頁面用DIV+CSS比用TABLE布局的節(jié)省2/3的代碼。這是web標準天生的好處。 至于節(jié)省帶寬的意義并不主要針對普通用戶，而主要針對網(wǎng)站經(jīng)營者，特別是中大型網(wǎng)站，類似新浪、網(wǎng)易這樣的站點。一個新聞首頁從500K縮小到170k，假設(shè)一天的pageview是3000萬(保守數(shù)字)，那么節(jié)省的服務(wù)器流量就是330k*30000000=9440G，這個成本的節(jié)約是可觀的。
2.我需要考慮殘障人士（盲人和弱視）嗎？
為殘障人士提供網(wǎng)絡(luò)瀏覽方便是美國及歐洲一些國家的法律規(guī)定，由于web標準頁面的清晰結(jié)構(gòu)、語義完整，一些相關(guān)設(shè)備能很容易的正確提取信息給殘障人士。因此，方便盲人閱讀信息也成為web標準的天生好處之一。至于有人說中國目前還有很多人為解決溫飽發(fā)愁，哪有時間考慮殘障人士。這是社會文明和社會道德問題，不在本書討論范疇。但如果你頁面按web標準制作了，就能達到這個效果，何樂而不為呢？
(三).關(guān)于布局
1.web標準就不能用表格了嗎？
首先要澄清一個概念：web標準并不是不允許用TABLE標簽，TABLE也是XHTML1.0中的標準標簽。我們只是提倡用DIV+CSS布局來替代傳統(tǒng)的table布局。原因是：原來的TABLE布局將表現(xiàn)和內(nèi)容混雜在一起，結(jié)構(gòu)不清晰、內(nèi)容不完整，不利于內(nèi)容的重用。而且從語義上講，W3C制定TABLE標簽時候只是用它來做表格結(jié)構(gòu)定義的，文檔中如果有表格，那么就應(yīng)該用TABLE。而排版、定位這些表現(xiàn)的東西應(yīng)該由CSS來控制。
2.我用table布局改版也很方便，你用CSS不一定就比我效率高。
個別情況或者個別項目，有可能象你說的，用table布局改版也很快。但這不是長遠之計，我們需要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，web標準將內(nèi)容與表現(xiàn)相剝離，所有樣式、風(fēng)格、布局等等表現(xiàn)的東西獨立出來，由CSS或者XSLT來單獨控制，這樣的剝離后，改版才是真正的方便。而且“改版”并不僅僅是瀏覽器上的改版，同樣的頁面如果我需要發(fā)布到手機上，符合web標準的頁面就只需要修改樣式文件，而table布局的則需要完全重做，未來如果還需要再發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)電視上或者其它新設(shè)備上呢？CSS的效率一定比table高。
3.用web標準能制作出漂亮的頁面嗎？
由于一開始研究和推廣web標準的人士做得頁面都比較“樸素”，因此引起大家的誤解，以為web標準的頁面就是簡潔、輕圖形、輕視覺效果的。實際上，用TABLE布局能夠?qū)崿F(xiàn)的頁面效果，用CSS也基本上能實現(xiàn)。這個問題不需要多解釋，看看國內(nèi)外新建立的web標準站點就清楚了。例如：www.macromedia.com，www.mp3.com
(四).關(guān)于瀏覽器兼容
1.我不需要關(guān)心web標準，IE占有99%的市場，我做的頁面只要IE能看就可以了。
“以用戶為核心”通常都是反對web標準者的檔箭牌，實際上這是虛偽的“以用戶為核心”。你不能保證IE永遠是壟斷瀏覽器市場，你也不能保證IE不做任何改變(事實上，微軟的IE7已經(jīng)開始改善對web標準的支持)。堅持用html+table布局制作的頁面將是“死”的信息，不方便搜索，無法重用與共享，從長遠來講，這才是對用戶最大的傷害。
2.為什么web標準的頁面兼容性并不好？
我們說web標準的優(yōu)勢是兼容性好，這個兼容是指向后兼容，向新瀏覽器、新設(shè)備兼容。對已有的瀏覽器來說，因為它們對web標準的支持程度不一樣，因此會出現(xiàn)不同瀏覽器下頁面變形的情況。我們必須采用一些"hack"技巧來實現(xiàn)不同瀏覽器的兼容。這是無奈、也是不可避免的，是web技術(shù)發(fā)展必然要經(jīng)歷的一個過程，是我們向XML過渡必須克服的一個困難。
(五).其它
1.沒有好用的開發(fā)工具，難道要我手寫代碼？
是的。我們建議你手寫代碼，可以促進你更加深刻理解web標準。事實上，很多開發(fā)軟件已經(jīng)開始支持web標準。你可以看看最新版的Dreamweaver 8，還有Adobe的Golive，微軟的Visual Studio.NET 2005，這些工具都已經(jīng)很好的支持web標準頁面的開發(fā)。當新技術(shù)出現(xiàn)時，我們的態(tài)度應(yīng)該是去了解、實踐和評估，而不是盲目反對或者坐等其成，那樣你永遠都是落后者。
2.老板不懂，客戶也沒有要求，我為什么要用web標準？
在自己或者開發(fā)團隊都不熟悉web標準技術(shù)的情況下，新項目采用web標準的確有風(fēng)險(技術(shù)和成本風(fēng)險)，可以評估后再決定是否采用web標準。但是如果有能力采用標準依然蒙混老板和客戶，這就屬于職業(yè)道德和敬業(yè)精神的問題。
三：未來與方向
我想你和我一樣，都關(guān)心WEB的未來會是怎么樣的，下一輪的新技術(shù)熱點在什么方向。其實，要回答這個問題，沒有誰比W3C更有權(quán)威了。只要看看W3C在做什么，正在研究什么規(guī)范就知道WEB的走向和趨勢了。
W3C明確地告訴我們：XML是未來的趨勢毋庸置疑，開放和共享是互聯(lián)網(wǎng)的精神和根本動力。
蒂姆.貝納斯-李（Tim Berners-Lee） ，W3C領(lǐng)導(dǎo)人，萬維網(wǎng)之父，說到：XML提供了信息交換的手段，但這僅僅只是開始。我們的目標是web的語義化，即：使得web上的信息內(nèi)容更加容易理解、更便于交換和共享，RDF和OWL語言將在這方面提供更強大的支持。
web技術(shù)即將迎接新一輪的變革和發(fā)展，如果你還在猶豫是不是需要學(xué)習(xí)web標準，那么你將失去這次機會。